Bankeinbruch in Güglingen – Kanzlei Mandic vertritt Angeschuldigten

Bankeinbruch in Güglingen - Kanzlei Mandic übernimmt die Verteidigung

Im August 2025 sind mehrere Täter in eine Bankfiliale der Sparkasse in Güglingen eingebrochen und sollen aus Schließfächern Wertgegenstände i. H. v. rund drei Millionen Euro erbeutet haben. Seit Februar diesen Jahres befindet sich der Mandant in Untersuchungshaft und wird seit Mai auch von Rechtsanwalt Dr. Till Weckmüller der Kanzlei Mandic verteidigt. Rechtsanwalt Dr. Weckmüller dazu:

„Haftbefehl und Anklage beruhen nunmehr maßgeblich auf einer Einlassung des ehemaligen Bankmitarbeiters, die von der Verteidigung als rein taktisches Geständnis nach Akteneinsicht bewertet wird, um selbst mit einer möglichst geringen Strafe herauszukommen und die eigentlichen Mittäter zu decken. Der von uns vertretene Angeschuldigte ist Opfer einer falschen Beschuldigung und unzureichenden Ermittlungen. Die Ermittlungen sind ein Totalausfall. Bereits in der ersten, aus Indizien und Spekulationen zusammengezimmerten Version der Staatsanwaltschaft zur Tatbeteiligung konnten von der Verteidigung zahlreiche Fehler und Unstimmigkeiten herausgearbeitet werden. Für die nunmehr auf dem aus Sicht der Verteidigung taktisch motivierten Geständnis des ehemaligen Bankmitarbeiters beruhende zweite Version gilt das Gleiche. Trotz verschiedener Anregungen von Seiten der Verteidigung wurden diverse Ermittlungsmöglichkeiten zur Überprüfung des Geständnisses nicht vorgenommen. Die Staatsanwaltschaft verletzt nicht nur ihren unmittelbaren strafprozessualen und ihren mittelbaren verfassungsrechtlichen Auftrag, gleichermaßen belastendes wie entlastendes zu ermitteln, sie nimmt auch billigend in Kauf, einen Unschuldigen zu verfolgen.“

Widersprüchliche Ermittlungstheorien

Die mittlerweile getätigte Aussage des ehemaligen Bankmitarbeiters widerspricht den vorherigen Annahmen der Ermittlungsbehörden in erheblicher Art und Weise und bildet nunmehr die Hauptgrundlage für die Anklage. Trotz zahlreicher Möglichkeiten kam es bislang nicht zu einer objektiven Überprüfung des Geständnisses und auch das Auseinanderfallen der vorherigen Ermittlungstheorie mit der nunmehrigen Version wurde von den Ermittlungsbehörden achselzuckend ignoriert. Die Kanzlei hat bereits umfangreiche Einwendungen gegen den Haftbefehl und die Zulassung der Anklage zur Hauptverhandlung vorgebracht und verschiedene Nachermittlungen beantragt.

Klarstellung zur Berichterstattung

Weiterhin ist darauf hinzuweisen, dass die in der Presse zum Teil verwendete Formulierung des „Bankraubs“ unzutreffend ist. Den Angeschuldigten wird ein schwerer Fall des Diebstahls vorgeworfen, welcher sich in seiner Schwere erheblich von einem Raub unterscheidet. Die hiermit vor dem Auge der Leser hervorgerufenen Bilder bewaffneter maskierter Männer, welche eine Bank stürmen, stimmt selbst mit der Anklage nicht überein.